Csak részben értek egyet. Tény, hogy a németek jóval ötletesebb támadójátékot mutattak a mérkőzés elejétől kezdve. Tény, hogy Rooney, és az angol csapat nem találta a játékát az egész vb-n, és az is, hogy voltak hiányposztok (kapus, középcsatár, és e meccsen középhátvéd).

Azt azonban vitatom, hogy amennyiben megadják az angolok második találatát, akkor is biztosan Németország megy tovább. 2-2-nél egészen más mérkőzést láttunk volna. Persze, a "ha" nem játszik, de azt azért ne feledjük el, hogy a harmadik és negyedik német gól is kontrából született. E kontrák egyenes következményei voltak az angolok kényszerhelyzetének, vagyis hogy menniük kellett az eredmény után (igaz, mindkét kontránál hatalmas hibákat követtek el az angol játékosok).

Részben a játékvezető hibájának köszönhető a két csapat által mutatott játék közötti minőségbéli különbség is. Míg az angoloknak felállt védelem ellen kellett küzdeniük, a német támadóknak a második félidőben sokkal több területük nyílt, a visszafele futó védelmet megbolondítani is sokkal könnyebb. Persze az angolok ötlettelensége nem ezen a meccsen kezdődött, és el kell ismerni, hogy a Nationalelf bíró ide vagy oda jelenleg jóval kreatívabb csapat.

Végül a bíró hibája szerintem mentálisan is nagyon rosszul hatott a háromoroszlánosokra. A találkozó elején igen álmosan játszó angolok a második bekapott gól után kezdtek el pörögni. Addig idegesnek tűntek, ez a pofon azonban felrázta őket, és rövid időn belül ki is egyenlítettek (volna). Ekkor jött azonban a második pofon - a meg nem adott gól - ami láthatóan megfogta őket. A kiütést pedig a harmadik és negyedik német találat jelentette, melyek mint fentebb írtam, véleményem szerint közvetlen kapcsolatban voltak a bírói bakival.

Summa summarum: a játékvezető(k) hibája szerintem alapvetően befolyásolta a meccs képét, és könnyen lehet, hogy a továbbjutó kilétét is. Javaslom, egyhamar ne utazzon a ködös Albionba.

Igazad van, hogy teljesen más lett volna a meccs, ha megadják a második gólt. De szerintem akkor sem kerültek volna akkora fölénybe, hogy simán behúzzák a meccset. Döntetlennel vége lett volna a félidőnek, a másodikban pedig kezdték volna elölről. Anglia soha nem jutott eddig tovább, ha büntetőket kellett rúgniuk, szóval valószínűsíthetjük, hogy ők támadtak volna többet. A német kontra pedig ugyanúgy jött volna. Akkor nem csúfos 4–1 hanem 3–2, de a németek mentek volna tovább. Az angolok ezen a két (az egyiket ugyebár meg sem adták) gólon kívül nem sokat csináltak a Vb-n. Ráadásul a németeké inkább csapat...

Nem is mondtam, hogy az angolok "simán behúzzák", ha nincs a bírói baki, és azzal sem vitáztam, hogy a német jelenleg jobb csapat (ld. hozzászólásom). Én a cikk azon kijelentésével nem értek egyet, hogy mindenképp a németek mentek volna tovább, akár megadja a spori a gólt, akár nem.
Akárhogy is, a harmadik és negyedik gól ilyen formában nem hiszem, hogy megszületett volna, mert Anglia sokkal zártabban játszott volna. Benne van a pakliban, hogy a németek így is nyertek volna, de nem állítható biztosan, hacsak nem látsz a jövőbe (akkor viszont súgd már meg a heti lottószámokat).
A 11-esekről meg annyit, hogy igen, valószínű az angolok tartottak volna a büntetőpárbajtól, ettől függetlenül lehet, hogy erre került volna sor (ismét). Ott meg bármi lehet, és hogy egy újabb közhelyet elsüssek, egyszer minden sorozatnak vége szakad. Bizonyíték erre a hollandok esete, akik a 2004-es EB-n minden idők legrosszabb 11-es sorozatát (négy egymás után elbukott büntetőpárbaj) szakították meg a svédek elleni sikerrel.